中国男篮主场72-93不敌日本男篮，输掉21分后，球队在战术安排和防守执行上的问题被进一步放大。此役过后，郭士强的用人和进攻组织方式成为外界讨论的焦点。
从比赛内容看，中国男篮最大的问题之一，是没有在场上确立一个清晰的战术核心。原文提到，胡金秋和王俊杰都可以成为进攻支点，但球队并没有围绕其中一人持续展开，后卫线也没有形成稳定的传导思路。
胡金秋在内线的优势被认为非常明显。面对日本男篮内线霍金斯，中国男篮本可以更多利用胡金秋上提掩护打挡拆，或者直接在低位要球单打，让进攻先有一个稳定落点，再去带动外线和锋线的机会。
王俊杰的表现同样被提到。他全场正负值为+4，是中国男篮唯一正值球员，但只打了23分钟。原文认为，在这样重要的比赛里，且只有3次犯规的情况下，他的出场时间本可以进一步增加，至少应当拉到30分钟以上。
如果中国男篮明确以胡金秋或王俊杰中的一人作为战术核心，后卫的任务也会更清楚，就是第一时间把球送到核心手里。这样的打法并不复杂，重点是让核心先吸引防守，再给其他球员创造空间，这也是原文提到的“以点概面”。
日本男篮本场则把围绕核心打战术的思路执行得更彻底。球队围绕霍金斯这个强点展开进攻，随后全队都能跟着打开局面。相比之下，中国男篮在进攻端始终没有形成稳定的主线，节奏一旦被带快，内线优势也很难真正发挥出来。
防守端的问题同样明显。中国男篮今天输球，主要就输在防守，被日本男篮打出了太多反击，包括直接抢断、一对一抄截传球，以及在中国男篮刚刚得分后立刻发动快攻反击。这样的回合不断出现，不仅让日本男篮士气持续上升，也不断消耗中国男篮的信心。
比赛中还有一个细节值得注意。中国男篮开局曾领先7分，但日本男篮在叫出暂停后迅速调整，回来就打出一波14-0，直接把比赛带入自己的节奏。原文还提到，当中国男篮摆出联防后，日本男篮很快就找到破解办法，利用霍金斯在罚球线附近接球中投完成拆解，说明对手在临场应对上更有针对性。
这场72-93的失利，也让中国男篮关于核心球员、进攻起点和防守体系的问题再次摆到台面上。无论是胡金秋、王俊杰，还是后卫线的组织方式，球队都需要更明确的分工，否则一旦被对手打出节奏，比赛就会很快失控。
